[/caption]Commentando la strategia per l'esplorazione di Marte, Buzz Aldrin, secondo uomo sulla Luna e instancabile sostenitore dell'esplorazione spaziale, ha affermato che crede che i primi esploratori del Pianeta Rosso dovrebbero rimanere lì. Seguendo linee simili dei primi pionieri europei che si stabilirono in America, un piccolo gruppo di esploratori interplanetari dovrebbe aspettarsi di atterrare, costruire, vivere e ritirarsi (probabilmente anche morire) su Marte.
Stabilirsi a casa sulla superficie marziana non sarà cosa facile (dopotutto, l'atmosfera è 100 volte più sottile di quella della Terra e il pianeta non ha un campo magnetico per proteggere i coloni dai danni della radiazione solare), ma Marte offre un potenziale molto maggiore in quanto un mondo abitabile rispetto a qualsiasi altra opzione del Sistema Solare.
40 anni dopo lo sbarco di Aldrin sulla Luna, si può capire la sua frustrazione per il fatto che non ci sia alcun programma di esplorazione spaziale con equipaggio che lasci l'orbita terrestre. Forse uno sforzo pionieristico su Marte farà la differenza: se ci riusciamo, chissà dove potrebbe portare...
L'argomento dell'invio di una spedizione con equipaggio su Marte è sempre stato controverso. Chi inviamo ? Quanto dovrebbe durare la missione? sta inviando un esploratore un'opzione (sarebbe sicuramente più conveniente)? Facciamo piani per una missione di ritorno? Che dire i rischi per la salute ? Creiamo una colonia umana in prima istanza? Vale DAVVERO lo sforzo e il denaro? Ma che ti piaccia o no, l'umanità avrà sempre l'impulso di avventurarsi oltre il pianeta Terra e colonizzare altri mondi (che ci sia o meno il finanziamento o la volontà politica, ma questa è un'altra storia).
Ma come si può fare? Ci sono state molte speculazioni sul futuro dell'esplorazione di Marte e stiamo iniziando a fare i primi piccoli passi verso l'obiettivo finale: una missione con equipaggio. Il lander Phoenix Mars è classificato come una 'missione esplorativa' destinata ad aiutare la pianificazione di future colonie; satelliti come il Mars Reconnaissance Orbiter (l'indizio è nel nome - devi fare un po' di ricognizione prima di inviare le truppe!) Lo spettrometro compatto per immagini da ricognizione per Marte (CRISM) a bordo con il compito primario di trovare giacimenti minerari in superficie che potrebbero essere utili ad un insediamento umano. Ogni missione che inviamo al Pianeta Rosso ha qualche funzione per aiutare la pianificazione di una futura presenza umana sulla superficie marziana.
Come se commentasse la sua esperienza personale del Programma Apollo, Buzz Aldrin ha condiviso le sue opinioni sull'esplorazione con equipaggio di Marte. Poiché qualsiasi astronave con equipaggio potrebbe impiegare fino a 18 mesi per viaggiare su Marte, Aldrin ritiene che abbia più senso che la prima missione sia un viaggio di sola andata. “Ecco perché [dovresti] mandare le persone lì in modo permanente', ha detto Aldrin. “Se non siamo disposti a farlo, allora non penso che dovremmo andare solo una volta e sostenere le spese per farlo e poi smettere. '
'Se abbiamo intenzione di mettere alcune persone laggiù e garantire la loro sicurezza adeguata, allora affronteresti tutti questi problemi e poi li riporteresti indietro immediatamente, dopo un anno, un anno e mezzo?” ha aggiunto Buzz.
Attualmente, la NASA e l'Agenzia spaziale europea hanno provvisoriamente affermato che stanno pianificando un viaggio su Marte entro il 2030 o il 2040. L'idea attuale è di inviare un piccolo gruppo di esploratori (possibilmente sei individui) su Marte, ma avere tutti i sistemi di supporto vitale e rifornimenti già sistemati in superficie prima del loro arrivo. Una volta stabilito un avamposto, è possibile inviare più coloni per unirsi a loro. La prima colonia con equipaggio operativo sarà probabilmente composta da 30 persone.
Tuttavia, questi coloni dovranno essere individui unici. “Devono andarci di più con la psicologia di sapere che sei un colono pioniere e non vedi l'ora di tornare a casa di nuovo dopo un paio d'anni', ha detto Aldrin. Ma questo non vuol dire che non torneranno mai sulla Terra. Anni dopo, potrebbe esserci l'opportunità per una missione di ritorno, a seconda dei progressi tecnologici. “All'età di 30 anni, viene data loro un'opportunità. Se accettano, li formiamo, a 35 anni li mandiamo. A 65 anni, chissà quali progressi sono avvenuti. Possono ritirarsi lì, o forse possiamo riportarli indietro. '
Molti sosterranno che una missione con equipaggio su Marte è uno 'spreco di denaro', dopotutto, perché affrontare le spese e il rischio di inviare umani quando i robot possono fare lo stesso lavoro. Aldrin non è d'accordo con questa posizione, sottolineando che ha più senso avere umani a terra, che prendono decisioni sul posto. Direi che gli esploratori robotici possono ottenere solo così tanto; possiamo inviare le apparecchiature di analisi più avanzate a bordo del robot più avanzato, ma non c'è nulla che possa sostituire l'ingegno e l'esperienza umana. Molto più scienza può essere fatta sulla superficie marziana da un astronauta piuttosto che da un robot telecomandato. Se la vita esiste davvero sulla superficie marziana, un uomo su Marte la troverà molto più velocemente di qualsiasi rover.
Perché altrimenti mandare l'uomo su Marte? Per 'fare cose innovative, nuove, pionieristiche', piuttosto che lasciare che il volo spaziale con equipaggio continui a essere una delusione, ha aggiunto Buzz. Dopotutto, la Stazione Spaziale Internazionale non ha soddisfatto molte aspettative, e l'ultima volta che abbiamo camminato sulla Luna è stato nel 1972... forse dobbiamo iniziare a fare qualche mossa audace in direzione di Marte prima di poterci considerare uncorsa nello spazio.
Fonte: Physorg.com