L'IAU rivede la propria posizione sul coinvolgimento pubblico nella denominazione di esopianeti e lune
L'Unione Astronomica Internazionale ha rilasciato a dichiarazione del 14 agosto 2013 che hanno cambiato la loro posizione ufficiale su due cose: 1. assegnare nomi popolari ai numerosi pianeti extrasolari scoperti e 2. consentire al pubblico di essere coinvolto in quel processo di denominazione.
'È quindi in linea con una tradizione e un'esperienza globale di lunga data che l'IAU sostiene pienamente il coinvolgimento del pubblico in generale, direttamente o attraverso un voto organizzato indipendente, nella denominazione dei satelliti planetari, dei pianeti appena scoperti e delle loro stelle ospiti. ', si legge nel comunicato online.
Questa nuova posizione è stata una sorpresa per molti.
'Sono rimasto sorpreso dalla dichiarazione dell'IAU che incoraggia l'input del pubblico in generale sulla denominazione di oggetti astronomici', ha affermato il professor Abel Mendez, direttore del Laboratorio di abitabilità planetaria presso l'Università di Porto Rico , in un'e-mail a Universe Today. “Questo è certamente qualcosa di buono. …Quindi ora esiste una procedura di denominazione pubblica che include la convalida IAU, ma ciò non esclude altre campagne di denominazione pubblica non IAU”.
Di recente, alla fine di marzo 2013, la parola ufficiale dell'IAU sulla denominazione degli esopianeti era: 'l'IAU non vede la necessità e non ha intenzione di assegnare nomi a questi oggetti allo stato attuale delle nostre conoscenze'.
La loro logica era dal momento che apparentemente ci saranno così tanti esopianeti, sarà difficile nominarli tutti.
Ma poi, verso il 24 marzo, il IAU ha aggiunto questo al loro sito web:
“…l'IAU apprezza molto e desidera riconoscere il crescente interesse del pubblico in generale ad essere più strettamente coinvolto nella scoperta e nella comprensione del nostro Universo. Di conseguenza, nel 2013 la Commissione 53 Pianeti Extrasolari della IAU e altri membri della IAU saranno consultati sull'argomento di avere nomi popolari per gli esopianeti e i risultati saranno resi pubblici sul sito web della IAU.
Resa artistica di una veduta del tramonto
dalla prospettiva di una luna immaginaria simile alla Terra in orbita attorno al pianeta gigante, PH2 b. Credito immagine: H. Giguere, M. Giguere/Yale University
Questa nuova decisione segue una linea di eventi all'inizio di quest'anno in cui il Istituto SETI e la compagnia spaziale Uwingu hanno organizzato le proprie campagne/concorsi per la creazione di nomi popolari di oggetti nello spazio invece dei nomi scientifici piuttosto clinici attualmente assegnati ai pianeti, come HD 41004 Ab. Entrambi gli eventi sono stati molto popolari tra il pubblico in generale, ma hanno generato discussioni su quanto sarebbero stati 'ufficiali' i nomi. Il IAU ha rilasciato una dichiarazione per quanto riguarda i concorsi affermando che mentre hanno accolto favorevolmente l'interesse del pubblico a essere coinvolto nelle recenti scoperte, per quanto li riguarda, l'ultima parola spetta all'IAU. Inoltre, erano contrari alla 'vendita' di nomi (Uwingu addebitava una commissione per suggerire un nome e votare come raccolta fondi per la ricerca spaziale).
“Alla luce dei recenti eventi, in cui è stata pubblicizzata la possibilità di acquistare i diritti per nominare gli esopianeti, l'Unione Astronomica Internazionale (IAU) desidera informare il pubblico che tali schemi non hanno alcuna attinenza con il processo di denominazione ufficiale. L'IAU... vorrebbe sottolineare con forza l'importanza di avere una procedura di denominazione unificata', ha affermato il 12 aprile 2013 dichiarazione emessa dall'IAU .
Il Le nuove regole di IAU consentire alle persone di suggerire nomi di esopianeti e satelliti planetari (lune) via e-mail all'IAU ( Clicca qui per l'indirizzo email ).
Anche le campagne di denominazione pubblica sono 'sanzionate' poiché seguono una serie di regole:
1. Prima di qualsiasi iniziativa di denominazione pubblica, spesso una votazione (di seguito 'il processo'), l'IAU dovrebbe essere contattato dall'inizio tramite una lettera di intenti inviata al Segretario generale dell'IAU;
2. Il processo dovrebbe essere presentato sotto forma di proposta all'IAU da un'organizzazione. Scienziati o comunicatori scientifici possono essere coinvolti nel processo;
3. L'organizzazione dovrebbe elencare i suoi rappresentanti legali o ufficiali e i suoi obiettivi e spiegare le ragioni per avviare il processo per nominare un particolare oggetto o insieme di oggetti;
4. Il processo non può richiedere né fare riferimento ad alcun ricavo, a qualsiasi titolo;
5. Il processo deve garantire un'ampia partecipazione internazionale;
6. I nomi pubblici proposti (da individui o in una campagna di naming) dovrebbero seguire le regole e le restrizioni di denominazione adottate per i corpi minori del sistema solare, dall'IAU e dal Minor Planet Center (vedi qui e qui
per ulteriori dettagli.
Tra le altre regole ci sono che i nomi proposti dovrebbero essere di 16 caratteri o meno di lunghezza, pronunciabili in quante più lingue possibili, non offensivi in qualsiasi lingua o cultura, e che i nomi di individui, luoghi o eventi principalmente noti per attività politiche o militari sono non idoneo.
Inoltre, i nomi devono avere l'accordo formale degli scopritori.
La nuova dichiarazione ha anche i suoi critici. La gente ha scherzato su Twitter questa mattina se il nome del nostro vicino pianeta Marte, chiamato per il dio della guerra, dovrà essere cambiato a causa delle nuove restrizioni sulla nomenclatura militare.
L'astronomo Alan Stern, investigatore principale della missione New Horizons su Plutone e CEO di Uwingu ha detto che in realtà non era sorpreso dalla nuova dichiarazione dell'IAU.
'Fondamentalmente si tratta ancora del pubblico che è sottomesso ai comitati IAU che trasmettono raccomandazioni', ha detto tramite una risposta via e-mail a Universe Today. 'Vecchia scuola. Perché l'IAU dovrebbe essere un vigile urbano?'
Stern ha anche affermato che la nuova dichiarazione presenta diverse contraddizioni rispetto alla dichiarazione rilasciata dall'IUA il 12 aprile di quest'anno, come ad esempio che 'queste campagne [di denominazione] non hanno alcuna attinenza con il processo di denominazione ufficiale - non porteranno a un riconoscimento ufficiale nome di un pianeta extrasolare, nonostante il prezzo pagato o il numero di voti accumulati”. Ora sembrerebbe che i concorsi che seguono le regole dell'IAU siano OK.
Stern ha affermato di aver ricevuto lettere ed e-mail di sostegno da altri astronomi, in particolare sulla disposizione 'nessuna entrate', osservando come le pubblicazioni di astronomia e i planetari facciano pagare soldi per le loro riviste e spettacoli celesti.
“Se possono farlo, perché non può Uwingu, soprattutto perché le entrate di Uwingu vengono utilizzate (almeno in parte) per promuovere gli obiettivi dell'IAU, vale a dire, per far progredire la scienza dell'astronomia e la comprensione del pubblico in tutto il mondo? ', Stern ha citato un'e-mail che ha ricevuto.
Inoltre, la dichiarazione di aprile della IAU affermava che erano l'unico arbitro del processo di denominazione degli oggetti celesti, mentre la nuova dichiarazione di agosto affermava: 'La IAU non si considera detentrice del monopolio sulla denominazione degli oggetti celesti: chiunque può in la teoria adotta i nomi nel modo in cui scelgono.
La dichiarazione prosegue: 'Tuttavia, data la pubblicità e l'investimento emotivo associati a queste scoperte, il riconoscimento mondiale è importante e l'IAU offre la sua esperienza unica a beneficio di un processo di denominazione pubblico di successo (che deve rimanere distinto, come in passato, dai problemi di designazione scientifica).”
Poiché si tratta di un dibattito pubblico sul coinvolgimento del pubblico nel fornire nomi popolari per oggetti astronomici, aggiungi le tue opinioni nei commenti.
